Вступление.
История родной земли, судьба предков не может не заинтересовать любого мыслящего человека. Поводом для обращения к теме данного исследования по-служило мое случайное знакомство с таким фактом: уже в 1723 году по берегам Средней Ангары разместилась цепочка деревень, большинство из которых просуществовало до середины XX века. Каждая из этих деревень имела свою ис-торию, до сих пор не восстановленную учёными. Во многих посёлках Братского района сегодня живут люди, пытающиеся собрать по крупицам летопись ста-ринных сёл.
В своей работе я попыталась обзорно показать судьбы ангарских деревень, которые ушли на дно Братского моря, проанализировать доступные мне источ-ники информации: опубликованные и архивные материалы. Работа строится на сопоставлении фактов, отражённых в популярной литературе советского периода по истории строительства Братской ГЭС, создания искусственного во-дохранилища и архивных документов из Братского городского архива, а также малоизвестных широкому читателю научных материалов, авторы которых вы-ступали против затопления пашенных и лесных угодий. Читательским откро-вением для меня стала повесть Валентина Распутина «Прощание с Матёрой». В этом художественном произведении в истории Матёры я нашла отражение всех тех событий, о которых мне стало известно из архивных документов
Глава 1.
Братское море, когда тебя не было…
… Братское море,
и кто-то должен
рассказать тебе
о том,
что было,
когда тебя не было.
Марк Сергеев.
1 сентября 1961 года – день Рождения Братского моря, которое образовалось в результате строительства крупнейшей для своего времени гидроэлектростан-ции на реке Ангаре – Братской ГЭС.
Во второй половине XX века слова «Братская ГЭС» были известны не только всей стране, но и миру. Во–первых, потому что это была крупнейшая в мире ГЭС мощностью 3200 тысяч киловатт. Во – вторых, это была всесоюзная моло-дёжная стройка, которая должна была доказать всем могущество и единство со-ветского народа, способного в глухом малонаселённом таёжном краю, вдали от промышленных центров и транспортных путей построить современное гигант-ское сооружение. В – третьих, громкую славу одной из всесоюзных строек – Братской ГЭС – принесли деятели культуры и искусств СССР: журналисты, пи-сатели, поэты, художники, композиторы. Простые строители: бетонщики, мон-тажники, шофёры, лесорубы становились героями, их знали по имени и в лицо.
В газетах того времени – хроника событий, каждодневные будни стройки, за которыми с искренним интересом следили современники. И во всей этой шумихе совсем не слышны были почти единичные протесты учёных, высту-пающих в защиту сибирской природы и исторического наследия коренного русского населения края.
Одним из тех, кто яростно защищал «уникально – освоенную» сибирскую пашню от затопления, был профессор, доктор экономических наук Вадим Ни-колаевич Шерстобоев, автор историко-экономического научного труда «Илим-ская пашня», в котором он проследил историю освоения Ангаро – Илимского междуречья русскими поселенцами.
Думаю, нелегко было им полюбить холодный неуютный край так же, как и выжить среди неласковой сибирской природы. И помогали русскому пашен-ному крестьянину освоить новые земли, противостоять непредсказуемым силам природы крестьянский опыт, мужицкая сметка и интуиция, безграничное тру-долюбие и святая вера, неистовое желание превратить чужой край в родные места для своих потомков.
Русский поселенец сам выбирал подходящее место и с согласия воеводы пе-редвигался сюда с семьёй и со всем имуществом. На берегу реки ставился двор с постройками, очищалась от тайги пашня. Кроме земледелия, постоянными за-нятиями крестьян были рыболовство, охота, заготовка лесных припасов. Я ду-маю, что русский человек не мог остаться равнодушным к сибирской природе и выбирал для поселения не только удобный, но и красивый участок земли, а по-том стремился сохранить его для своих детей.
Шерстобоев писал: «Русские землепроходцы, вышедшие в 30-х годах XVII столетия к просторам Средне – Сибирского плоскогорья, удивительно точно оценили значение Ангаро – Илимо - Ленского междуречья… Обосновавшись здесь, русские быстро унизали все речные пути Ангаро – Илимо – Ленского края цепочками деревень, разместив на стыках водных и волоковых дорог опорные остроги и в необычайно короткий срок, примерно 18-20 лет, создали здесь, за 5000 верст от Родины, край с прочным земледелием» .
За непродолжительное время выше и ниже Братского острога появилась густая цепочка сёл. В дневнике путешествующего по Сибири в 1675 году Нико-лая Спофария на небольшом отрезке (80км) от Братска до р. Кежма – Волоковая отмечено 13 деревень или заимок. Это деревня Красная (Красный Яр), Спасский монастырь, Васькино или Романово, Филиппово, заимка казака Исака Павлова (Исаково), деревня сына боярского Терентия Распутина (Распутино), Кирилло-во, Наратай, Кежма, Огородниково (Большая Мамырь), Кромилово, Сафроново.
В 1723 году в Братско – острожной волости было 33 деревни и 1272 человека русского населения, из них 963 – крестьяне. Все эти деревни просуществовали до середины XX века.
Старинным деревням, быту и традициям, складывающимся в течение 300 лет, в 50-е годы прошлого века суждено было стать «Ангарской Атлантидой». Личная трагедия сотен тысяч людей осталась незамеченной для огромной страны, всегда громко заявлявшей, что в Советском государстве человек и его интересы являются высшей ценностью. В то время их заслонили политические и экономические интересы: СССР стремился доказать всему миру, что эта стра-на - самая лучшая, Братская ГЭС - самая мощная, Братское море – самое боль-шое искусственное водохранилище.
В 1956 году в Иркутском издательстве вышла в свет книга А. Б. Меерсона «Братское водохранилище», в которой давалось научное обоснование необхо-димости строительства Братской ГЭС и создания водохранилища:
Братской гидроэлектростанции суждено было стать самой большой ГЭС Ангар-ского каскада, мощность которой – 3200 тысяч киловатт, среднемноголетняя выра-ботка – 22 миллиарда кВт-ч электроэнергии в год. Когда воды Ангары, преграждённые новой гигантской плотиной, разольются по сибирским далям, образуется полноводное море. Водохранилище глубиною в 100 метров будет отличной магистралью для транспортировки древесины.
Благодаря Братской ГЭС у Восточной Сибири появится реальная возможность стать металлургическим, химическим, машиностроительным и лесообрабатываю-щим центром Советского Союза, что полностью будет соответствовать директивам XX съезда КПСС.
Братское водохранилище будет способствовать улучшению условий судоходства и лесосплава на Ангаре, что позволит коренным образом изменить в лучшую сторону условия развития рыбного промысла.
Но поскольку большая часть населения занималась сельским хозяйством, и все её земельные угодья находились в зоне затопления, вставала проблема восстановления пашенных земель. Выполнение этой работы из–за отсутствия чистых площадей на-мечалось главным образом за счёт раскорчёвки лесных массивов со смешанными насаж-дениями. Освоение новых земель несёт с собой большие материальные и трудовые за-траты, так как это все территория вековой тайги. А население на новых местах должно быть устроено так, чтобы их доходы не только не уменьшились, а наоборот, увеличились. Этому будет способствовать создание укрупнённых населённых пунк-тов, что позволит улучшить условия для их благоустройства, культурно – бытового обслуживания, административного и хозяйственного руководства.
В многочисленных публикациях, связанных со строительством Братской ГЭС, официальная пресса не затрагивала экологические и нравственные аспек-ты предстоящего грандиозного переселения.
Впервые, громко, во всеуслышание прозвучала тема затопления родовых гнёзд в 1976 году в повести Валентина Распутина «Прощание с Матёрой» (после образования Усть-Илимского водохранилища) и болью отозвалась в сердцах людей, переживших такую же трагедию.
Глава 2.
«Была дорога – будет дно…»
Я в сердце чувствую тревогу
За наши русские пути.
Я вижу тёмную дорогу,
Деревню мёртвую почти.
В. Скиф.
Интересный факт, что два известных краеведа – братчанина Рудых В. М. и Герасимов В. Ф. были строителями Братской ГЭС. Василий Михайлович Рудых в период 60-х годов был заместителем председателя Братского горисполкома, был свидетелем и непосредственным участником строительства нового Братска. В своей книге «Город Братск» он одним из первых рассказал о том, как прохо-дило затопление. Владимир Фёдорович Герасимов приехал на строительство Братской ГЭС в 1961 году, чувствуя себя, как и многие другие, первооткрывате-лем, и, по его словам, впервые задумался о прошлом Братской земли, когда его бригада нашла под венцами разрушенных ими старых изб монеты XIX века.
Жители ангарских деревень узнали о планируемом затоплении задолго до начала строительства ГЭС. Но до конца никто не мог поверить в реальность происходящего. Коренные жители, прямые потомки русских первопроходцев XVII в, носители их фамилий, они не могли представить, что придётся когда – то оставить родовые гнёзда. Люди жили на облюбованных предками местах целые столетия, принимая от старших поколений традиции и любовь к родной земле. Весть о грядущем затоплении не могла не вызвать протест: жили же раньше без ГЭС! Поэтому люди не спешили с подготовкой к переселению, тя-нули время до последнего, а вдруг передумают? В листовке – обращении к на-селению Братского района, выпущенной в 1961 году, говорится:
«К 1 сентября ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ БРАТСКОГО РАЙОНА, находящаяся в первой очереди водохранилища, станет навечно дном Братского моря.
Вызывает тревогу, что в зоне затопления ещё проживают люди, нахо-дятся некоторые предприятия, останется большое количество материаль-ных ценностей. Это может нанести непоправимый ущерб государству и от-дельным гражданам.
Товарищи! 15 августа необходимо полностью освободить зону затопле-ния….
Городской штаб по подготовке водохранилища Братской ГЭС» .
Как получилось, что переселение из зоны затопления не было завершено в срок?
24 марта 1956 года вышло постановление Совета Министров СССР № 389 «О мероприятиях по переселению населения и переносу на новые места строе-ний и сооружений». Для этих целей планировалось затратить более ? общей стоимости строительства электростанции В этом же году были организованы отделы по подготовке ложа водохранилища в Братском и Тангуйском районах .
Для начала переселения жителей и перебазирования колхозов, промыш-ленных предприятий, государственных и кооперативных учреждений необхо-димо было провести большую подготовительную работу по созданию матери-альной базы для переселяющегося населения. Изыскать сельскохозяйственные угодья, определить места под новые населенные пункты, подъездные пути к ним и средства связи. Провести инвентаризацию всех строений, находящихся на затопляемой территории, определить их годность к переносу на новые мес-та, оформить техническую документацию. Для выполнения данной работы было привлечено до 15–ти проектных институтов и экспедиций, которые рабо-тали под руководством и согласованием райисполкомов, через отделы по под-готовке водохранилища. Работы по переселению и переносу зданий начались в 1957 году.
Спустя 2 года на Сессии Братского городского Совета 26 июня 1959 года прозвучали следующие цифры: из 4496 частновладельческих дворов было пере-селено 213, то есть от общего объёма выполнено 5%. О медленных темпах пере-селения из зоны затопления свидетельствует таблица. (Прилож. 1) Среди при-чин указывалось:
1. Вопросу не уделялось должного внимания.
2. Проектно - сметная документация была подготовлена Московскими про-ектными институтами с большим опозданием и недочётами.
3. Медленно шло обустройство площадок, на которых должны были раз-меститься 5 новых крупных благоустроенных населённых пунктов
4. Владельцам частных домов не была оказана всесторонняя помощь и под-держка в переносе жилья.
Все эти факторы негативно отразились на темпах и сроках переселения. Просмотренные мною протоколы сессий Городского Совета Народных Депута-тов г. Братска (с 1957 по 1961 года) свидетельствуют о том, что на каждом засе-дании рассматривался вопрос о ходе работ по подготовке водохранилища и принимались решения : усилить…, улучшить…, ускорить… На сессии Брат-ского городского Совета депутатов трудящихся 27 ноября 1959 года по вопросу «О ходе выполнения решений II и III сессий Городского Совета по переселению из зоны затопления» докладывал депутат от 143 избирательного округа това-рищ Прибытков:
«Товарищи! В связи с тем, что положение с переселением тяжёлое, испол-ком Городского Совета рекомендует ряд предложений, чтобы ликвидировать угрожающее положение…
Строительство Братской ГЭС идёт по графику. Значит, наполнение ложа водохранилища будет в 1961 году. Наш район первой очереди заполнения, а жители нашего района не учитывают это, а поэтому с переселением медлят…»
Несмотря на постоянные отчёты руководителей о том, что среди населения проводилась разъяснительная и агитационная работа, факты свидетельствуют о другом: многие жители старых сёл незадолго до переселения начинали стро-ить новые дома, прожить в которых им предстояло не более года.
Население не могло поверить, что может подняться на такую высоту вода, когда на территории веками этого не было.
Но только ли в этом главная причина трудностей, связанных с переселени-ем?
С марта 1956 года (принято постановление Совета Министров СССР) по ав-густ 1961 года за 6 неполных лет нужно было провести проектирование и строительство новых площадок, работы по переселению, переносу колхозных и частных помещений, вырубку и вывоз строительной древесины на площади около 147,4 тысяч га, убрать 187 километров железной дороги и провести сани-тарную очистку ложа водохранилища. Грандиозные планы, огромные матери-альные затраты. Впрочем, в любой другой стране эти затраты были бы гораздо больше, ведь речь шла о переносе или ликвидации личной собственности гра-ждан, стоимость которой государство обязано было бы полностью возместить.
На основании постановления Совета Министров СССР и РСФСР «домо-владельцы строений обязаны были переносить и восстанавливать свои строения своими силами и средствами».
Это постановление Совета Министров не распространялось на жилые до-ма, принадлежащие инвалидам войны и труда, семьям воинов Советской Ар-мии и ВМФ, погибших в Отечественной войне, престарелым и пенсионерам, предполагалось, что для них все будет сделано силами государства.
Планировалось, что в течение первых двух лет советское государство также будет оказывать помощь переселяемым колхозникам, рабочим и служащим, ос-вобождая их от уплаты налога, подоходного налога, страховых платежей и от обязательных поставок государству всех с/х продуктов, кроме молока.
Отделы по подготовке водохранилища в десятидневный срок после вруче-ния акта оценочной комиссии должны были выплачивать 40% начисленной компенсации для начала работы по переносу и восстановлению строений. Ос-тальные 60% выплачивались после восстановления всех строений и уборки за-строенной территории. Думается, именно поэтому все работы по разборке, переносу, восстановлению строений выполнялись «помощью», т.е. соседи - до-мовладельцы договаривались по 3-4 хозяина и помогали друг другу. Так было и легче, и дешевле, и быстрее: помощи от государства приходилось дожидаться долго.
Такая «забота» государства о благополучии граждан не очень-то повышала их энтузиазм к переселению. На местах власть ещё более пренебрегала своими обязанностями по оказанию помощи переселенцам.
Для инвалидов на площадках в Калтуке и в Большеокинске из 300 заплани-рованных домиков построили всего 26 и десять остались незавершенными, ка-чество строительства очень низкое (данные за 1959 год).
Отделы по подготовке водохранилища должны были обеспечить пересе-ляющееся население транспортом, строительными материалами (каждому вла-дельцу – круглый лес в количестве 40 кубометров).
В докладе «О ходе переселения из зоны затопления Братской гидроэлектро-станции» на сессии Братского городского Совета 3 созыва в 1959 году прозвуча-ло:
«Серьёзной помехой в переселении является неудовлетворительное снабжение переселяющихся граждан строительными материалами, в том числе главным образом кирпичом, кровельными и пиломатериалами. Спе-циальная база снабсбыта (зав. тов. Орешкин) практически переселенцев стройматериалами не обеспечивает. Сейчас у него на базе гвоздей, стекла, красок имеется всего на 2 десятка переселенцев. Не выполнил указание об организации торговли стройматериалами и Райпотребсоюз. Он до сих пор не организовал магазина по продаже стройматериалов».
При переселении были серьёзные проблемы с автотранспортом. По вос-поминаниям жителей, наблюдались случаи рваческого поведения водителей Братского автохозяйства. За рейс брали с граждан цену, выше положенной по тарифу, и при этом не выдавали квитанции за уплаченные деньги.
Да и переселяться особенно было некуда. С 1957 года (начало переселения) до1959 года ни один из новых посёлков не был построен до конца: не проведена вода, не сделаны подъездные дороги, отсутствовала инфраструктура. Об этом также говорилось на сессии районного Совета:
«В силу недоработки со стороны проектных и строительных организа-ций, а главное, по причине нашей неразворотливости нетерпимое положе-ние создалось на ряде новых площадок… Надо заявить со всей ответствен-ностью, что, не подготовив площадки для переселения, мы буквально сдерживаем сейчас вселение людей в Братск, на площадку Большеокинское и Новая Куватка. На самом деле, трудно заставить человека переселиться в тайгу, где нет дорог, нет водоснабжения, не расчищены площадки для строительства дома, для посадки овощей да вдобавок ко всему этому нет ни школы, ни магазина».
Жители села Тангуй, спустя много лет, рассказывали, как проходило пере-селение и как выбирали место для нового посёлка. Оказывается, место, где бу-дет расположен новый посёлок, определяла специально приехавшая комиссия из Иркутска. Не интересуясь мнением жителей, она решила: здесь будет новый Тангуй.
Первым из деревни Тангуй на новое место поехал дед Василий Корытко. Когда он вернулся обратно, то задал всего один вопрос: «Зачем вы меня на камень гоните?» В старину эта местность называлась «змеиная песчанка»: там была плохая, неплодород-ная почва. «Кто знает, сколько надо времени, чтоб приспособить эту дикую и бедную лесную землицу под хлеб, заставить её сделать то, что ей не дано» .
При переселении люди пытались протестовать. Первая партия, приехавшая в Новый Тангуй, наотрез отказалась там селиться. «Для неё этот новый посёлок был не ближе и не родней, чем какая–нибудь Америка… Непривычно, неудобно, чувствуешь себя квартирантом, да оно квартирант и есть, потому что дом не твой и хозяином-барином себя в нём не поведёшь…» Но когда дело дошло до Иркутска, когда подсчитали, сколько ушло денег на подготовку территории, на прове-дение линии электропередач, людям ничего не оставалось делать, как остаться на этом, не милом сердцу месте.
По государственному плану новый Тангуй должен был стать большим бо-гатым посёлком. В нём намечалось строительство комбинатов, заводов, дома Советов и прочего. В результате ни одного крупного предприятия не было по-строено, а улицы получились узкие, неуютные. Крестьяне, издавна имевшие большие наделы земли, не могли смириться с тем, что около дома были только очень маленькие огороды.
«Это жильё. А рядом – тут же, во дворике, впритык к стене, огородик на полто-ры сотки, на который требуется возить землю, чтобы выросло что-то, потому что отмерен он на камнях и глине, - и это было тоже диковинно: отчего так шиворот – навыворот – не огород на земле, а землю на огород. И что это за огород! Полторы сотки – курам на смех!»
Старожилы до сих пор сравнивают это место со Старым Тангуем. По их рассказам, с трёх сторон Тангуй был окружён богатыми пастбищами. Старое село было больше, чем нынешнее. В нём были большие широкие улицы, при-чём - абсолютно чистые. Идеальная чистота везде. В лесу, где проходили все гуляния, праздники (жители называют их «маёвками»), не было ни одной со-ринки. А природа - просто завораживающая. Сосновый бор, где деревья росли так, как будто была посажена специальная сосновая аллея. Чистый воздух, на-полненный запахом хвои. Обилие ягод. Белые грибы… И им пришлось поки-нуть эту облюбованную еще предками землю. Много было пролито слёз, но…
Тяжело было людям расставаться. Кладбище в Тангуе по постановлению не подлежало переносу, так как находилось в месте, где после затопления оно не будет вымыто. Поэтому деньги на перезахоронение людям не выделялись, те, у кого были силы, переносили сами, а остальным приходилось оставлять своих родных там, где в будущем будет море.
На территории современного Братского района всего надо было перене-сти 5 763 частновладельческих двора, 1743 общественные совхозные и колхоз-ные постройки, 7626 государственных, кооперативных и общественных строе-ний из 110 населенных пунктов, в которых проживало 74 634 человека в 18 697 семьях. А было перенесено только 70 населенных пунктов, в результате перено-са создан 21 населенный пункт, из которых 7 расширены и 14 вновь построе-ны.
Одновременно с переселением проводилась санитарная очистка ложа водо-хранилища: необходимо было уничтожить оставшиеся строения, убрать столбы линии связи, линии электропередач, изгороди, перенести гражданские клад-бища и скотомогильники.
Поселки лесорубов, создаваемые комбинатом «Братсклес» в начале 50 – х годов, почти полностью подверглись сжиганию, т. к. их перенос на новое место был экономически не выгоден.
«Прошло 3 года. Берега Ангары поразительно изменились. Они непри-вычно и причудливо оголились. Создавалось впечатление, что по склонам бере-гов прошёл гигантский комбайн. Он скосил деревья, обнажил землю. А там, где прежде тянулись по берегу реки улочки деревень, сиротливо торчали неубран-ные дворовые ворота, кучи чёрного перегноя, груды ломаного кирпича, остовы глинобитных печей, головёшки сгоревших строений. Целое лето то в одной, то в другой деревне горели в 1961 году эти сгнившие домишки. Я видел, как их жгли. Непривычно, больно смотреть».
В 1963 году было полностью завершено переселение из сёл, попадавших под затопление, а санитарная очистка проведена неполностью и чаще всего некаче-ственно.
В связи с завершением работ в черте города в этом же году был ликвидиро-ван городской отдел по подготовке ложа водохранилища. Братский районный отдел продолжал решать вопросы по благоустройству новых сёл и санитарной очистке затопляемой территории. А также в его обязанности входило наблю-дение за берегообрушением молодого искусственного моря. Отдел просущест-вовал до февраля 1975 года.
Глава 3.
«Безжалостно… бесшумно...безвозмездно…
Сомкнулись воды над землёй моей…»
Как надгробье, плотина встает,
И, зажатая, - стонет вода.
То не Братское море поёт,
А гудит Мировая Беда!
В. Скиф. 1980г.
«Тот первый мужик, который триста с лишним лет назад надумал поселиться на острове, был человек зоркий и выгадливый, верно рассудивший, что лучше этой зем-ли ему не сыскать…
Вот так худо – бедно и жила деревня, держась своего места на яру у левого берега, встречая и провожая годы, как воду, по которой сносились с другими поселениями и возле которой вечно кормились… Так и жила деревня, перемогая любые времена и на-пасти, триста с лишним годов, за кои на верхнем мысу намыло, поди, с полверсты земли, пока не грянул однажды слух, что дальше деревне не живать, не бывать…
И вот наступила весна, своя в своем нескончаемом ряду, но последняя для Мате-ры… Та Матера и не та: постройки стоят на месте, только одну избенку да баню разобрали на дрова, пока всё в жизни, всё в действии… А уж повяла деревня, видно, что повяла, как подрубленное дерево, откоренилась, сошла с привычного хода».
Так выразительно, эмоционально, житейски понятно классик современной литературы Валентин Григорьевич Распутин первым рассказал о затоплении старинных русских деревень, раскрыв нравственную сторону произошедшего. Он один из первых осознал, что на дно ушли не только земли и постройки, но и целый мир, эпоха нескольких поколений. Утрачены традиции, духовные цен-ности, оборваны человеческие привязанности и родственные связи.
Валентин Григорьевич родом из села Усть – Уда Иркутской области. Усть – Удинский район также пострадал от затопления. Его повесть «Прощание с Матёрой» несёт в себе боль и переживания людей, утративших навсегда свою малую родину, те чувства, которые ему пришлось испытать самому.
Мало кто знает, что описываемые в повести события происходят в Брат-ском районе. Об этом мне стало известно из архивных документов. Матёра – одна из островных ангарских деревень (Московское, Бурнино, Тэнга, Антоно-во), основанных в низовье реки еще потомками первых поселенцев. Кстати, сре-ди них были Распутины, возможно, фамилия образовалась от имени сына ени-сейского посадского Распутки Потапова, первого землепашца Брацкой землицы; а, может быть, родоначальником был Фёдор Распутин, сын боярский, основа-тель деревни Распутина (об этом писал в своей книге В.Н. Шерстобоев).
Деревня Матёра попадала под затопление Усть – Илимским водохранили-щем, заполнение которого началось в 1974 году. Но переселение жителей нача-лось гораздо раньше, в 1963 году. Почему? После пуска первых агрегатов Брат-ской ГЭС изменился режим воды Ангары ниже плотины, и река перестала за-мерзать на протяжении 40 – 45 км. Это нарушило транспортные связи между островами и материком. 7 месяцев в году жители островов были абсолютно от-резаны от «большой земли». В 1962 г. принято решение о переселении жите-лей и переносе строений с островных деревень на участок, прилегающий к но-вой деревне Дубынино.
В 1963 г. проведена оценка строений, начато переселение. К подготовке ложа Усть – Илимского водохранилища приступили в 1969 году; работа продолжалась почти 5 лет. Это позволило героям повести Распутина так долго сопро-тивляться переселению, отказываться поселиться уже в готовых домах в новом поселке.
«Надо – значит, надо, но в этом «надо» он понимал только одну половину, понимал, что надо переезжать с Матёры, но не понимал, почему переезжать в этот посё-лок, сработанный хоть и красиво, домик к домику, линейка к линейке, да поставленный так не по-людски и несуразно, что только руками развести. И когда, собираясь вместе, маракуя, что к чему, старались догадаться мужики, зачем, по какой такой причине надо было относить его за 5 верст от берега моря, которое разольётся здесь, и заносить в глину да камни, на северный склон сопки, ни одна, даже самая весёлая отгадка в голову не лезла. Поставили – и хоть лопни!...
Объяснение простое: не для себя строили, смотрели только, как легче построить, и меньше всего думали, удобно ли будет жить».
Спустя десятилетие после опубликования повести Валентин Распутин тревожится о природе родного края, заставляет современников обратить внимание на экологические проблемы, причиной которых стало бесцеремонное вмеша-тельство человека в природную среду, пренебрежение законами Природы. В очерке «В судьбе природы – наша судьба» Валентин Григорьевич Распутин писал: «Сейчас уже мало кто из соотечественников тянется полюбоваться на Братскую ГЭС, на это действительно не просто великолепное, но и великое сооружение. Слава её померкла не оттого, что появились конкуренты в лице Красноярской, Усть-Илимской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций, а оттого, что ярче обозначилась цена её строительства и сопутствующего ей «освоения». Братск загазован выбросами от гигантов цветной металлургии, лесной индустрии и других индустрий до того, что здесь птицы срезаются на лету уже не от морозов, а от смрада, одна из самых высоких цифр детской смертности». Талантливое искреннее слово писателя - сибиряка проникло в сердца всех, кто соприкоснулся с его творчеством.
Когда профессор В. Н. Шерстобоев в 50 – е годы выступал против строительства плотин на Ангаре, он был не услышан. Но уже тогда он пророчил: «Эту потерю восполнить будет невозможно, а негативные последствия затопления этой обширной плодородной территории сегодня современной наукой не прогнозируются. Ясно одно, что через несколько десятилетий искусственные моря на Ангаре станут источником накопления и распространения вредных для человека и всех живых организмов химико-биологических веществ».
Пророчества сбылись. Сейчас проблемы, появившиеся на Братском водохранилище, известны всему миру. Создание гигантского искусственного водохранилища привело к неблагоприятным последствиям: изменяется форма берегов, повышается уровень грунтовых вод, что способствуют всплыванию торфяников, изменяется климат, характер растительности.
В данное время резко снизилась чистота Братского водохранилища: оно гниёт, так как самоочищающая способность реки значительно ослабла. А она напрямую зависит от интенсивности смешения различных струй в речном потоке. На некоторых участках водохранилища течения совсем не стало, а это повлекло развитие сине - зелёных водорослей – сильнейшего яда для обитателей водоемов.
В посёлке Артумей на берегу Братского водохранилища однажды утром жители обнаружили исчезновение гаража с трактором, а на его месте образовалась огромная воронка. Посёлок пришлось переносить на новое место, так как начался резкий подъём грунтовых вод, и под посёлком образовались плывуны.
Водохранилище также влияет на изменение климата, преобразования в растительности, почве и животном мире. На берегу водохранилища наблюдается замедленное развитие растений, средняя дата цветения растений запаздывает до 8 дней, период цветения всех растений удлиняется в 2 раза. Уменьшилась численность диких животных в связи с вырубкой леса: почти не стало красной лисицы, зайца – беляка, выдры и перелетных птиц: ястреба – перепелятника, вальдшнепа, бекаса и других. Непродуманное сосредоточение в Братске нескольких гигантских предприятий привело к резкому ухудшению состояния окружающей среды и здоровья горожан.
Новое село Дубынино (старое было затоплено), в которое переселили жителей Матёры, сегодня насчитывает всего 340 человек. Про такие сёла обычно говорят: «бесперспективные». А их в Братском районе более десятка: Бада, Зарбь, Кобь, Куватка, Кумейка, Леоново и др. (все эти сёла перед затоплением были перенесены на новые площадки, выбранные комиссиями!)
Вдоль побережья Братского водохранилища сегодня располагаются посел-ки лесозаготовителей, построенные с одной целью: вырубка ценной древесины (Чистый – 62 жителя, Октябрьский, Тынкобь, Добчур, Озёрный, Шумилово, Южный и другие). Сообщение с ними возможно только по паромной и ледовой переправе, весной и осенью поселки бывают надолго отрезанными от цивилизации. За сорок лет своего существования эти поселки так и не стали обжитыми, а их жители так и не приросли к чужой земле. Сегодня, когда тайгу вокруг Братского моря вырубили, лесозаготовители лишились работы. С начала 90–х годов нарушено беспрерывное паромное сообщение с заморскими поселками, начинаются перебои с обеспечением поселков товарами первой необходимости, топливом для коммунальных нужд, электричеством, многие поселки так и не были телефонизированы. Закрываются магазины, больницы, детские сады, школы. Люди «бегут» из этих мест. Жизнь в поселках стала умирать. И снова встают вопросы: какова же истинная цена самой дешевой в стране электроэнергии, вырабатываемой Братской ГЭС? Можно ли восполнить потери, нанесенные Братским водохранилищем приангарской земле?
Заключение.
XX век. Ударные стройки. Листаю страницы:
- Братская ГЭС! Да здравствует…! Слава…! Даёшь…! Самая – самая…!– ло-зунги, торжество, восклицания.
И вот восклицания сменяются вопросами:
- Братская ГЭС? Зачем? Какое наше сегодня? А что будет завтра?
Восклицания. Вопросы. Размышления.
Братская ГЭС и Братское водохранилище дали мощный толчок развитию индустрии в Восточной Сибири! На карте страны появился молодой город Братск, город будущих поколений!
Зачем развивать индустрию, ведущую к экологической катастрофе всего Восточно–Сибирского региона? Если город Братск сегодня входит в первую де-сятку «самых грязных городов» России, то какое у него будет завтра?
Ещё печальнее настоящее Братского района, жители которого так же молчаливо и смиренно принимают свою судьбу, как и полвека назад.
Грустно это сознавать, ведь это моя земля, здесь мой дом, здесь моя семья.
И может быть, моя работа поможет кому-то понять, что технический прогресс не всегда должен быть самоцелью, что есть другая сторона медали: это неразрывная связь человека с природой и с прошлым своего народа. Ушла на дно искусственного моря «Ангарская Атлантида»: наскальные изображения лосей на Каменных островах, петроглифы Долгого порога близ Дубынина, созданные первобытными художниками; археологические памятники палеолита и неолита; история Братского острога и первых поселений пашенных крестьян; памятники деревянного зодчества и старые цеха Николаевских заводов, давших Сибири первый «братский» металл.
Может быть, моя работа поможет кому-нибудь принять в будущем пра-вильное решение.
История Братской ГЭС, Братского водохранилища и города Братска должна стать уроком высшей власти и учёным мужам в Отечестве. Все должны понять: сиюминутное решение и сиюминутная выгода может обернуться трагедией не одного поколения. И как тут не вспомнить народную мудрость: Семь раз отмерь – один раз отрежь.
Список используемых материалов и литературы.
Печатные издания.
1. Братская ГЭС: Сб. документов и материалов: В 2-х т. – Иркутск, 1967. – Т. 2. – С.368 (вкл.).
2. Бубнов А. С. Илимская пашня. Время перемен. – Иркутск, 2002. – С.295-299.
3. Вагнер Г. К. Деревянное зодчество русских старожилов в Среднем приангарье// Сов. этнография. – 1956. - № 3. – С.53
4. Герасимов В. Летопись Братска: в 2-х т. – Иркутск, 1992. – Т.1. – С.9.
5. Распутин В. Г. В судьбе природы – наша судьба // В судьбе природы – наша судьба: Писатели об экологии. – М., 1990. – С.340.
6. Распутин В. Г. Повести: Прощание с Матёрой; Пожар. – Иркутск, 1989. – С. 66.
7. Рудых В. М. Город Братск. – Иркутск, 1972. – С.143
8. Ступак Г.Е. Великое переселение // Ангарида: Сб. ст. к 70-летию Братского района. – М.1996. – С. 71.
9. Сонич Г.Ф. В. Н. Шерстобоев. Из наследия: к 100-летию со д. р. профессора В. Н. Шерстобоева // Иркутский историко-экономический ежегодник. – 2000. - С.11.
10. Шерстобоев В. Н. Илимская пашня: В 2-х т. – Иркутск, 2002. – Т.1. – С.10.
Архивные и неопубликованные документы.
11. Протоколы сессий Городского Совета Народных Депутатов г. Братска (с 1957 по 1961 года). Фонд БГА
12. Историческая справка отдела по подготовке водохранилища Братской и Усть – Илимской ГЭС Братского районного Совета депутатов трудящихся. БГА, ф. 48, оп.1, д.40.
13. Доклад на 7 сессии областного Совета депутатов трудящихся. БГА, ф.48, оп.1, д.91.
14. Доклад на сессии Братского городского Совета за 1959г. «О ходе переселения из зоны затопления Братской гидроэлектростанции». БГА, ф.49, оп.1, д.30.
15. Видеозапись беседы с жителями села Тангуй состоялась в ноябре 2004 года во время проведенного в сельской библиотеке мероприятия по книге В.Н. Шерсто-боева «Илимская пашня». Видеозапись беседы хранится в фонде ЦРБ.
